“少女性侵事件”近几年屡屡成为社会热点话题,折射到影坛亦有不少作品诞生. 本片的独特之处,就在于逆反了此类影片的惯常套路和观众期待,一开始观众肯定会把心思放在性侵悬念的真相上,但情节越往后发展,就会越让人发现,片中角色追寻真相的努力都做了无用功,影片越来越将重点放在性侵少女身上,促使观众去思考造成少女叛逆以及性侵悲剧背后家庭的、社会的深层次因素!导演并不想简单地给出一个答案,即便最后嫌疑人落. 火车初遇,躲避德国夫妇吵架坐在同排互问书名的邂逅方式较平淡. 之后回车邀约,本该主动插入一个小悬念:女孩是否会跟下车?——看过倒扣王牌吧?女店员要走,公交车来了. 汽车挡住观众视线?……类似叙事技巧,没有. 直接点头取包,无趣. 二、话痨本身不是问题,问题是对话痨的风格修饰和节奏把控能力不够. 例如游乐场一节,俩人只象征性的玩具旁嬉闹两下,就又开始了新一轮的严肃对白,“我父母是68五月花,他们反传统天主教”. ……林克莱德,无法像塔伦蒂诺那样在严肃之前营造一个“杀手闯入吃汉堡”的异趣情景,或者像伍迪艾伦那样用一个幽默来终结严肃,“不能再听瓦格纳了. 再听下去都有征服波兰的冲动了.